Авторський колектив: Геращенко І. В. ("Європейська Солідарність") та 4 інших депутатів «ЄС»
Профільний напрямок: Правова політика
Стан розгляду: 04.11.2020 Надано для ознайомлення
Короткий опис аналізу змісту законопроєкту
Позитивні аспекти:
Повертають повноваження НАЗК в тій частині, які були до рішення КСУ, окрім здійснення заходів фінансового контролю стосовно суддів.
Потенційні ризики:
- Повноваження здійснювати фінансовий контроль за суддями покладаються на Вищу кваліфікаційну комісію суддів, а за суддями КСУ – на Рада доброчесності суддів Конституційного Суду без внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;
- Не визначений механізм, як ВККС має здійснювати цей контроль;
- Повернення всіх норм, визнаних неконституційними без внесення жодних змістовних змін збільшує ризик визнання їх неконституційними знову.
Наслідки прийняття законопроєкту для політичної, соціально-економічної та інших сфер:
Позитивні:
Відновлення роботи НАЗК
Негативні:
- Відсутність ефективного фінансового контролю за статками суддів.
- Можливість повторної зупинки роботи НАЗК.
Законодавчі альтернативи для врегулювання цього питання
Законопроект 4300-1 (автор – Радіна А.О. «Слуга Народу»)