Watchdoc

Зміни до ККУ щодо встановлення відповідальності за вчинення опору та втручання в діяльність державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища

Дата/номер реєстрації: 4459 від 03.12.2020

Авторський колектив: Кабінет Міністрів України

Профільний напрямок: Правова політика, Профільний комітет - Комітет з питань правоохоронної діяльності  

Стан розгляду: 03.12.2020 направлено на розгляд Керівництву

Короткий опис аналізу змісту законопроєкту


Позитивні аспекти: –

Потенційні ризики:

Проєктом пропонується встановити кримінальну  відповідальності за вчинення опору та втручання в діяльність державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища, працівника служби державної охорони природно-заповідного фонду України під час виконання ними службових обов’язків шляхом доповнення назв статей 342 і 343 КК України та змін у їх текст.

Стаття 342 КК України передбачає кримінальну відповідальність за опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, приватному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію України (ПКМУ від 19.04.2017 № 275) Держекоінспекція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра захисту довкілля та природних ресурсів і який реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

До державних інспекторів України з охорони навколишнього природного середовища за посадою відносяться керівники структурних підрозділів Держекоінспекції та їх заступники, які безпосередньо проводять перевірки, обстеження та здійснюють інші контрольно-наглядові заходи, за посадою є старшими державними інспекторами України з охорони навколишнього природного середовища, головні спеціалісти, які безпосередньо проводять перевірки, обстеження та здійснюють інші контрольно-наглядові заходи.
Отже вказані інспектори під час виконання своїх службових обов’язків є представниками влади.

Щодо працівників служби державної охорони  природно-заповідного фонду України – відповідно до статті 61 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» Служба державної охорони природно-заповідного фонду України має статус правоохоронного органу. 
Т.ч. діюча стаття врегульовує порушені у законопроекті питання.


Наслідки прийняття законопроєкту для політичної, соціально-економічної та інших сфер:


Позитивні: –

Негативні:

Недоцільність внесення змін до норм КК України, оскільки порушені у законопроекті питання врегульовані
Небезпечні